3.1标准化管理机制
标准化的管理机制是建立在其各自的经济体制基础之上的,在市场经济体制下,虽然区域和国家不同,但标准化管理机制一般是适应市场经济的管理机制。比如美国、英国、德国及加拿大等发达国家都是以自愿性标准体系为主,标准的制定发布机构一般是协会或学会等非政府性质的民间组织,标准化最高管理决策机构是各方利益代表组成的委员会或理事会,技术委员会的秘书由标准化工作人员担任。
总而言之,美国、英国、德国和加拿大自愿性标准的制定不是由政府主导的,是由民间组织主导的。政府不能控制任何一个民间标准化团体,能够通过大力支持民间标准化的发展等不同方式来对民间标准化活动进行监控。比如制定相关政策;签署合作协议;引用民间组织制定的自愿性标准等等。但是,日本的国家标准化工作是由政府主导的,可以直接组织技术委员会制定标准,也可以委托民间组织制订标准。
3.2标准化组织性质
欧美国家标准化组织和亚洲国家标准化组织的性质有所差异,美国ANSI、德国DIN、英国BSI均为民间组织,但它们又是政府认可的国家标准化机构,代表国家参与国际标准化活动,管理国家标准化活动,协调制定国家标准;而日本JISC是政府机构,是由日本经济产业省下设的产业技术环境局中的基准认证政策科管辖的。张海燕(2008)认为这种差异主要与各国的工业进程有关,欧美国家因近代工业发展起步早,各类学会、协会、研究机构等团体充分认识到标准对工业的重要性,自发成立标准组织进行标准制定及修订等标准化活动,经过长时间的发展,逐渐成长为全国的标准化中心而受到政府的承认。
3.3标准制修订
各个国家标准化组织的主要工作都与标准的制修订息息相关,像美国、德国、英国、加拿大、日本等发达国家已经形成了公开、公平、公正的标准制定程序。一项国家标准的制定首先要经过标准立项,广泛地征求意见,分委员会进行讨论,沟通交流,然后经分委员会成员表决,技术委员会讨论通过形成标准草案,正式标准草案还需经协会全体表决,协会批准,最后经国家标准化机构审核批准等步骤才能出版。为了保证标准制定程序的公正,各国的标准化组织必须尽力缩短标准制定周期,提高标准制定效率,从而适应不断变化的市场需求。
其中,美国和德国的标准制定程序具有申诉或调解制度。美国ANSI有上诉机构、机制和程序,受理关于各协会或标准制定组织在制定标准过程中由于执行公正程序出现错误导致的上诉。德国标准制定的不同阶段,都可以向主管标准委员会主任、DIN总办事处以及仲裁委员会申请调解,相关部门将限时做出仲裁。而日本标准的制定是政府与民间组织共同参与的,标准的调查和基础研究,由民间组织进行;标准草案由民间标准化组织自发制定或经主管大臣的委托来制定;再交由JISC进行审议,审议后由主管大臣批准并公布。
3.4经费来源
标准化组织的工作内容除了制修订标准外,还包括产品和体系认证、培训及相关服务。美国ANSI经费主要来自会员缴纳的会费和标准销售收入,政府不进行资助;英国BSI是知名的国际标准服务组织,它的主要经费来源是在全球范围内提供与标准相关领域内的服务、系统评估、产品认证、培训和业务咨询等商业活动,其收入再用于标准的研发工作,无政府资金投入;德国DIN的经费来源主要是产品认证、业务咨询等收入,政府投入的经费仅占20%;加拿大SCC的经费主要来自议会拨款,合格评定收入以及销售标准收入;印度BIS是个财政自立的组织,主要经费来源是其认证收入;而日本JISC的经费来源主要是政府资助,一些大的企业和财团有时也会提供资助。此外,美国ANSI、英国BSI、德国DIN均具有完整系统的培训体系,能够提供标准相关培训服务。
3.5参与国际标准化活动概况
美国、德国、英国和日本等发达国家都在ISO和IEC中占据着重要席位。发展中国家也积极参与国际标准化活动,包括主持或参与制定、修订国际标准、承担ISO/IEC的TC/SC秘书处、承办或参加国际会议等。
美国ANSI除了在美国促进标准形成外,还在国际上推广使用美国标准,倡导美国在国际和区域标准组织中的政策和技术职位,鼓励采用国际标准作为国家标准。ANSI是唯一代表美国参加ISO和IEC的标准组织,作为ISO的创始成员国之一,在其理事机构中发挥了强大的领导作用。通过ANSI,美国还可以即时访问ISO和IEC的标准开发流程,ANSI参加了几乎整个ISO和IEC的技术计划,并管理了许多关键委员会和小组。
德国DIN在1951年加入国际标准化组织(ISO),代表德国在ISO的国际标准化利益,目前,大约85%的德国标准都有欧洲或国际背景。DIN与VDE组成德国电工委员会(DKE),其代表德国参加IEC。DIN还积极参加CEN、欧洲电工标准化委员会(CENELEC)和欧洲电信标准学会(ETSI)的活动,并在其中发挥着至关重要的作用。
英国BSI作为ISO、IEC、CEN、CENELEC、ETSI创始成员之一,积极参与其中的活动,占据重要地位。依据承担的TC/SC技术秘书处数量和资助额,BSI在ISO中的贡献率位于第二位为17%,德国DIN位于第一,贡献率19%;在CEN/CENELEC中的贡献率为21%,位于第三位,德国DIN位于第一位,贡献率为28%。
日本自从1952年成为ISO的积极成员,JISC是ISO理事会和技术管理委员会(TMB)的常驻成员之一,在决策中发挥着关键作用。2016年,JISC提出了103项新的国际标准。JISC于1953年加入IEC,作为理事会的常任理事会(CB)以及标准化管理委员会(SMB)的合格评定委员参与制定标准政策,2014年到2016年,松下公司的野村俊基担任IEC主席并于2016年提出了39项新标准。
印度BIS作为印度的国家标准机构一直积极参与ISO和IEC的标准化活动,是ISO的创始成员之一,2012年至2013年担任ISO理事会成员,2013至2015年担任ISO技术管理委员会(TMB)的成员,参与发展中国家事务政策发展委员会、符合性评估委员会和消费者政策委员会。印度也是311个技术委员会的参与者“P”成员,以及ISO的305号小组委员会“O”成员和观察员。通过信函和参与会议,必要时通过电子投票系统参与ISO工作。目前,BIS还承担秘书处2个技术委员会和ISO的6个小组委员会的职责。印度从1911年开始参加IEC,BIS于1949年从印度工程师学会接管了IEC的职责,此后积极参与IEC的各项活动。BIS已经成立了IEC的印度国家委员会(INC),该委员会履行IEC成员的各项责任。其在65个技术委员会中具有参与地位,86个技术委员会具有观察员地位。除此之外,BIS还积极参与区域合作活动,如南亚区域标准组织(SARSO)和太平洋亚洲标准大会(PASC)的活动。